Für das kommende Projekt einer Multicenter-Studie zwischen Arizona-Colorado und Atlanta, hatte ich noch die Fragestellung, ob unser altes Heckelbett (IR-A Ganzkörperhyperthermie Heckel 2000) genau die gleichen Werte im Therapieverlauf zeigt, wie das neue Modell (wassergefilterte IR-A Heckel 3000). Zumal das neue Heckelbett mit wassergefilterten IR-A Strahlern ausgerüstet wurde, um die Hautbelastung zu reduzieren. In meinen bisherigen Untersuchungen war aber gerade die Hautbelastung (Temperatureinfluss auf die TRPV-Kanäle) der erklärende Wirkmechanismus.
Heckel 3000 (wassergefiltert) Heckel 2000
Zur Klärung dieser Frage fuhr ich mit Clemens Janssen am 06.01.2012 nach Mülldorf zur Firma hydrosun, wo wir uns mit Stefan Heckel (Hersteller) trafen.
Ergebnis:
Ergebnis:
Generell ist die Temperaturerhöhung deutlich weniger belastend mit der wassergefilterten IR-A, trotz dass die Bestrahlung im Gegensatz zur reinen IR-A auf den nackten Oberkörper erfolgt. Die Hyperthermiekammertemperaturen erreichen nahezu identische Werte um die 50-60ºC. Des weiteren konnten wir sehr gut sehen, dass sich der Verlauf der Hauttemperatur bei beiden Geräten nahezu identisch verhält. Einzig die Zeitpunkte sind verschoben. So zeigte sich bei der IR-A 3000 eine schnellere Stressreaktion nach der Plateauphase und generell waren die Haut-Temperaturen niedriger. Als Fazit kann festgehalten werden, dass das Heckelbett 3000 mit den wassergefilterten IR-A Strahlern weniger belastender ist, sich aber in der Temperaturregulation identisch dem Heckel 2000 verhält. Link zu den Bilder
 |
| Vergleich der Heckel-Maschinen |
Vielen Dank an Stefan Heckel für die Möglichkeit des Selbstversuches bei der FA hydrosun in Mülldorf.
